Administracinės nuobaudos byla. Siužetas banalus: nakties metu jaunuolius besivažinėjančius po miestą BMW automobiliu, kelintą kartą pastebi budintis policijos ekipažas ir sustojusius degalinėje apkaltina chuliganišku vairavimu. Nesileidžiant į detalius bylos aptarimus, skirkime dėmesį tam, ką patarti žmogui papuolusiam į tokią situaciją. Suprantama, pirmiausia faktai: turite rinkti vaizdo įrašus, liudytojų parodymus, fotonuotraukas ir kitas priemones, paneigiančias chuliganiško vairavo faktą. Antra, galite pasinaudoti besiformuojančia teismine praktika, kurioje bendrųjų KET normų pažeidimas nepripažįstamas pakankamu, kad konstatuoti ANK 420 str. 2 d. sudėtį (pavyzdžiui, bylos: Klaipėdos apygardos teismas byla Nr. AN2-364-382/2017, Plungės apylinkės teismas byla Nr. II-8-1068/2019, Tauragės apylinkės teismo byla Nr. II-23-439/2018). Žinoma, pastaroji sąlyga galioja, jeigu ANK protokole pažeidimas aprašytas pateikiant nuorodą į bendrąsias KET normas.
|
PastabaŠio tinklaraščio tikslas pateikti praktinius teisininko pastebėjimus, kurių nerasite pažodiniuose įstatymų tekstuose. Kita vertus, konkrečioms gyvenimiškoms situacijoms šie pastebėjimai neturėtų būti taikomi be profesionalaus teisininko konsultacijos.
AutoriusTomas Bukelis Archyvas
February 2022
|